伴隨著大量工業場地的遷移與重建，土壤的有機污染問題開始逐漸浮出水面，有機污染土壤的修復成了人們關注的問題。美國有機污染土壤修復工作開展較早，目前已有大量成功的修復案例。列舉了目前國內外有機污染土壤修復的常用技術，并比較了各項技術的優缺點。同時，介紹了美國超級基金污染場地修復的四個典型案例，以期為我國有機污染土壤修復工作提供借鑒。

土壤的有機污染問題是全世界范圍內廣泛關注的環境問題之一。土壤中有機污染物的來源包括工業泄露和溢出，石油庫和化學品庫泄露，農藥濫用，清潔劑、油、防凍液隨意處置，生活垃圾不當處置，垃圾填埋場和垃圾堆場等。

每年有大量的有機物釋放到土壤環境中，包括芳香化合物、多氯代有機物、農藥、石油等，其中大部分的污染物是難溶的、有毒的、致突變的，甚至是致癌的，對人類健康和生態系統有著巨大的危害。近年來，我國開始逐漸關注有機污染物造成的土壤污染問題，并進行有機污染土壤修復技術的研究。

美國自20世紀80年代起建立了土壤修復超級基金制度，截止2010年，已累計清理有害土壤、廢棄物和沉淀物1億多m3，涉及有機污染物的場地超過總場地的60%。近年來，我國開始逐漸意識到有機污染土壤的危害，大力發展有機土壤修復技術，開展有機污染土壤修復示范工程是十分必要的。本文介紹了目前有機物污染土壤修復的常用技術，和美國有機污染土壤修復的典型案例，為我國有機污染土壤修復工作提供借鑒。

1 有機污染土壤修復技術

有機污染土壤修復技術種類較多，表1中總結了國內外常用的幾種修復技術。目前，土壤氣相抽提(SVE)和熱解吸技術是應用最廣泛的有機土壤修復技術，其處理效果、成本和周期都符合城市對土壤修復的要求。其中，SVE技術多應用于鹵代和非鹵代揮發性和半揮發性有機物的降解中，其對低揮發性有機物和有機農藥等物質的處理效果較差。

而熱解吸技術對于處理鹵代有機物、非鹵代的半揮發性有機物、多氯聯苯(PCBs)、以及高濃度的疏水性液體等污染物有優勢，但這項技術會破壞土壤結構和生物系統。土壤淋洗有濃縮污染物的能力，因此可以作為其他技術的預處理，減少待處理的土壤體積，降低總費用。

微生物修復技術最常用于降解土壤中的石油烴，這項技術是環境友好的，但是修復周期過長。此外，在選擇具體的土壤修復技術時，應根據污染物和土壤性質、處理時間、成本等因素進行全面比較。

目前，我國有機污染土壤修復技術還處于初期，有待進一步的研究和發展。而發達國家對于有機污染土壤的研究起步較早，已經有較為成熟的技術和大量的工程案例。特別是美國從1980年開始實施的超級基金制度，已經對大量的有機污染場地進行了修復，這些修復案例對我國有機污染土壤修復工作有重要的參考價值。